Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/vhosts/39945208.servicio-online.net/ingenierosbizkaia.eus/aios-bootstrap.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/clients/client1/web64/web:/var/www/clients/client1/web64/private:/var/www/clients/client1/web64/tmp:/var/www/ingbiz.areaf5.es/web:/srv/www/ingbiz.areaf5.es/web:/usr/share/php5:/usr/share/php:/tmp:/usr/share/phpmyadmin:/etc/phpmyadmin:/var/lib/phpmyadmin:/dev/random:/dev/urandom) in /var/www/clients/client1/web64/web/wp-content/mu-plugins/aios-firewall-loader.php on line 3

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the debug-bar domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/clients/client1/web64/web/wp-includes/functions.php on line 6131

Deprecated: ¡La función WP_Dependencies->add_data() ha sido llamada con un argumento que está obsoleto desde la versión 6.9.0! Los comentarios condicionales de IE los ignoran todos los navegadores compatibles. in /var/www/clients/client1/web64/web/wp-includes/functions.php on line 6131
Sentencia sobre falsificación de un Documento Visado en un Colegio Profesional | Ingenieros BIZKAIA

Sentencia sobre falsificación de un Documento Visado en un Colegio Profesional

Nueva Sentencia que condena a un arquitecto técnico como autor de un delito de falsedad en documento oficial, previsto en el art. 392, en relación con el 390.2º y 3º del Código Penal, a las siguientes penas:

  • 12 meses de prisión con las penas accesorias de inhabilitación para el ejercicio de su profesión como arquitecto técnico y de inhabilitación para el ejercicio de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.
  • 6 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, que asciende a un total de 1080 euros, y arresto sustitutorio en caso de impago.
  • Costas del proceso.

Los hechos probados que se reflejan en la sentencia indican que el citado técnico firmó el Certificado final de la dirección de una determinada obra, "pero no lo remitió al Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, como es preceptivo, sino que extrajo dos sellos del COAAT de otros documentos y los introdujo en el certificado, simulando de ese modo que había sido debidamente visado. Esa misma operación la realizó en el certificado de liquidación económica de fin de obra. Posteriormente remitió el certificado a la arquitecta quien, desconociendo lo anterior, lo presentó" ante la Administración correspondiente.

Es de resaltar que la pena solicitada por el Ministerio Fiscal (18 meses de prisión) se redujo en un tercio, pues medió la conformidad del acusado. Como se ve, y como ya hicieran varias otras anteriormente, la sentencia otorga a la figura del visado colegial el carácter de oficialidad propio de aquellos actos o documentos que emanan de la autoridad del Estado. Y es que, como es sabido, el visado es una función pública que ejercen los colegios profesionales por delegación.

Compártenos

Deja un comentario

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando...